קיבוץ - דרוש מומחה

דיני משפחה בכלל וגירושין בפרט בקיבוץ, גם כזה שעבר הפרטה, מצריכים ידע ספציפי נוסף מזה הנדרש במקרים דומים מחוץ לקיבוץ. דומה שלכולם ברור, שקיבוץ שיתופי הוא "חיה מוזרה", שצריך להכיר אותה לעומק כדי לטפל בדיני משפחה הקשורים בה אבל, אם הקיבוץ עבר הפרטה, אז עכשיו זה "כמו כולם". ובכן - טעות! מודל ההפרטה ומודל שיוך הדירות והנכסים, משפיעים השפעה דרמטית על חלוקת רכוש בין בני זוג, על מזונות הילדים, על ירושות וצוואות ועוד. ואם לא די בכך, המודלים האלה, על כל הקשור בהם (היום הקובע, השלב בו נמצא הקיבוץ מול המנהל, עומק ההפרטה וכיו"ב) משתנים מקיבוץ לקיבוץ. ולכן העצה הכי חכמה שניתן לתת היא - לוודא בקיאות במטריה היחודית הזו, בטרם נקיטת פעולה כלשהי. ואם צריך, אני לרשותכם - 050-7419817

בעקבות שאלות - הבהרה: חברי קיבוץ שהתגרשו לפני היום הקובע - לכל אחד מהם זכות שיוך כיחיד, במועד השיוך. חברי קיבוץ שהתגרשו לאחר היום הקובע - זכות השיוך מחולקת ביניהם בהתייחס לזכויות בבית ששוייך להם כמשפחה, למעט במקרים בהם יחליט הקיבוץ אחרת. להבהרות נוספות בעניין - 050-7419817

גירושין בקיבוץ עוסקים, בנוסף לכל ענייני הגירושין הקלאסיים (החזקת ילדים, מזונות וכו') גם בחלוקה של זכויות בני הזוג בקיבוץ, לרבות זכות השיוך. גם במושבים יש סוגיה דומה, אם כי אחרת. אז מי ששייך לסקטור, חשוב לקחת בחשבון ולעבוד עם מי שמכיר את ההחלטות והתקנונים הנוגעים לעניין זה.

סיווג חברי קיבוץ כ"פרודים" והכרה בהם כ"יחידים" לצורך שיוך יחידות בקיבוץ המתחדש - על פי מבחן מהותי ולא על פי סטטוס פורמאלי - משרד המשפטים http://index.justice.gov.il/Units/SiuaMishpaty/NewsLetters/NewsLetter3/civil/Pages/ee.aspx אגודות שיתופיות, קיבוץ, שיוך דירות, בני זוג, פרודים, ידועים בציבור, יחידים, החלטה 751 של מועצת מקרקעי ישראל, פרשנות תכליתית

גם בבית המשפט אפשר לשמור על האיזון

מזה זמן שאני מנסה לעזור ללקוחות שמגיעים אלי בענייני גירושין, לפתור את המחלוקות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט. הגישה שלי אומרת, שככל שאתה מנסה למצוא טיעונים שכלתניים לצדקתך ולטעותו ואשמתו של האחר, ככה הסיכוי למצוא נקודת איזון קטן והפערים בין הצדדים גדלים ואיתם הפוטנציאל למלחמה. את הגישה הזו קל יותר ליישם בגישור מאשר בתיקים המתנהלים בבית המשפט כי בגדול, מי שבחר בגישור כבר הצהיר שהוא מעדיף את הגישה הזו ומי שבחר בהתדיינות בבית המשפט, או שלא מכיר דרך אחרת לעשות את זה או שנגרר לשם, אבל התודעה היא תודעת מלחמה בד"כ. הלקוחות שלי יודעים שכשאני מייצגת בבית המשפט, אני מקפידה לשמור על הגישה הזו. גם טיעון בפני שופט יכול להיות במגמה של צמצום פערים ובחתירה למציאת נקודת האיזון. העובדה שאתה שומר על זכויותיך, לא חייבת להפוך למלחמה עם הצד השני. לאחרונה החלטתי שהגיע הזמן להפסיק לעשות לעצמי עבודה קלה ולשכנע את המשוכנעים (אלה שבחרו בגישור) ואם יש לי אג'נדה שאני מאמינה שחשוב לקדם, אז צריך להביא אותה אל הליבה - לתוך כותלי בית המשפט! גם אם הצד השני לא מכיר דרך אחרת, אני מכירה ויודעת איך עושים את זה. איך להשמיע קול ברור ונקי, בלי להיכנס למערבולות שהליך כזה מאיים לשאוב אליהן. אני עושה את זה כבר מספיק שנים כדי לדעת שזה עובד ויש לי לקוחות רבים שיעידו על כך. אז הפיצו את הבשורה – מי שצריך להיכנס בשעריו של בית המשפט בענייני גירושין, אבל רוצה לעשות את זה בלי לצאת מאיזון – מוזמן!